Jika Anda membayangkan sebuah film yang didefinisikan oleh pilihan kreatif yang kosong setelah pilihan kreatif yang kosong yang benar-benar runtuh dengan sendirinya, film itu mungkin akan terlihat seperti “Daniela Forever”.
Beberapa hal ini memang disengaja karena film ini bermaksud untuk menantang dasar premisnya sendiri, yang melibatkan seorang pria yang mendaftar dalam perawatan yang memungkinkannya mengalami mimpi jernih. Ketika ia kemudian menggunakan ini untuk menciptakan versi palsu dari pacarnya yang baru saja meninggal, film ini awalnya dianggap sebagai tiruan dari “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” yang bertahan lama, hanya saja secara terbalik. Ini baru permulaan karena film ini menjadi jauh lebih buruk dari sana, menjadi seperti kegagalan baru-baru ini yang menyedihkan “The Greatest Hits” yang disilangkan dengan versi “Inception” yang jauh lebih tidak imajinatif dan lebih tidak tertahankan.
Selain “Daniela Forever” yang terdengar sangat hampa dalam arah yang ditujunya, film ini benar-benar film yang salah dipahami sejak awal, mengandalkan perbedaan gaya yang jelas antara dunia mimpi dan dunia nyata yang menunjukkan kurangnya kepercayaan pada penonton. Pergantian alur cerita tidak hanya membosankan, tetapi juga menghilangkan pengalaman akan keajaiban atau ambiguitas.
Drama fiksi ilmiah, yang tayang perdana pada hari Jumat di Festival Film Internasional Toronto, semuanya tentang Nick. Diperankan oleh Henry Golding yang terlantar (“Crazy Rich Asians,” “The Ministry of Ungentlemanly Warfare”), ia jatuh dalam kesepian setelah meninggalnya pacarnya. Daniela yang menjadi tokoh utama, diperankan oleh Beatrice Grannò yang benar-benar mabuk (“The White Lotus”) bukanlah seseorang yang kita kenal di luar ingatan pacarnya yang sekarang sedang berduka. Ketika ia kemudian mendapat kesempatan untuk membawa versi ini kembali melalui perawatan mimpi jernihnya yang baru, ia menjadi karakter yang benar-benar datar, berfungsi sebagai wadah kosong baginya untuk menyembunyikan rasa tidak aman dan perjuangannya. Di dunia mimpi ini, Nick dapat membuatnya tersenyum padanya tanpa apa pun di balik matanya dan melakukan apa pun yang diinginkannya. Setiap kali dia mengembangkan pikirannya sendiri, ia menghapusnya, khawatir bahwa kehidupan fantasi yang telah dibangunnya ini akan segera runtuh bersamanya.
Ini semua adalah inti cerita, tetapi “Daniela Forever” tidak mampu melakukannya dengan baik. Ada kegelapan nyata di setiap sudut, tetapi film ini menghindar untuk benar-benar menghadapinya, menawarkan penebusan dosa yang dipaksakan sebagai ganti karakterisasi atau kompleksitas yang sebenarnya. Film ini tampaknya ingin membuat kita menyukai Nick, membuat momen-momen ketika sisi buruknya muncul terasa hampa dan setengah matang. Film ini berulang kali menarik perhatian pada kepalsuan dunia mimpi, mengingat betapa sedikitnya pengalaman itu sendiri. Kita tahu bahwa apa yang dilakukan Nick adalah hal yang beracun dan merusak, meskipun “Daniela Forever” tidak pernah melakukan sesuatu yang menarik dengan ide ini, alih-alih bolak-balik antara dua dunia tanpa apa pun di balik permukaan.
Mengesampingkan bagaimana cara ini terjadi secara visual sering kali dilakukan dengan buruk dengan efek visual yang meragukan, “Daniela Forever” gagal mencapai keseimbangan antara kedua dunia dengan cara yang menciptakan penjajaran yang berguna. Keduanya terasa aneh dan sempit, terutama terjadi di apartemen Nick atau di jalan di luar. Segala sesuatu dalam mimpi adalah sesuatu yang harus dilihatnya dalam kehidupan nyata, yang sekali lagi merupakan sesuatu yang terasa diambil dari “Inception,” meskipun “Daniela Forever” mengikuti aturan ini dengan sangat teliti sehingga tidak pernah membangun dunianya dengan cara yang terinspirasi sedikit pun.
Dengan sedikit hal yang perlu dikagumi dalam cara mimpi Nick terungkap, cerita yang terlalu panjang ini adalah cerita di mana kita hanya menunggu sesuatu terjadi. Ketika itu terjadi, ia jatuh dengan bunyi gedebuk yang tumpul.
Bahwa ada beberapa lelucon yang diselipkan di sana-sini yang dapat mengundang tawa ringan juga bukan hal yang menguntungkan film ini karena sebagian besar lelucon tersebut melemahkan ide-ide serius yang mungkin ada di dalamnya. “Eternal Sunshine” diuntungkan oleh perpaduan kecerdasan penulis Charlie Kaufman dan visual memukau sutradara Michel Gondry, yang semuanya bahkan tidak dapat ditiru oleh “Daniela Forever”, alih-alih melontarkan kalimat sekilas yang tampaknya merujuk pada gambar tertentu dari film itu sebelum beralih ke bagian selanjutnya.
Ini sangat disayangkan karena penulis sekaligus sutradara Nacho Vigalondo telah membuat film-film yang sangat bagus di masa lalu, khususnya film debutnya yang luar biasa di tahun 2007, “Time Crimes,” sama seperti film-film yang berantakan seperti “Colossal” di tahun 2008. Kekecewaan terbesar dari “Daniela Forever” adalah betapa tentatifnya film ini jika dibandingkan dengan karya-karyanya sebelumnya. Ini seperti melihat seorang pelukis membuat sketsa ide-ide dasar tentang apa yang ingin ia lukis tanpa mengambil kuas dan mulai bekerja.
Ketika semua ini berakhir dengan akhir yang setara dengan memakan kue dan memakannya juga dalam hal nasib jiwa Nick, hal itu hanya meninggalkan perasaan yang lebih tidak enak di perut. Setelah hampir dua jam, film ini hanya tersandung melewati serangkaian pemikiran yang setengah terbentuk tentang inti premis yang menyeramkan dan benar-benar jatuh datar dengan kesimpulan yang dibuat-buat dan manis.
“Daniela Forever” takut untuk bermimpi besar, yang tersisa hanyalah mimpi buruk yang membosankan.
