Calon wakil presiden JD Vance dan Tim Walz akan berdebat Selasa ini. Menjelang acara tanggal 1 Oktober, lembaga penyiaran tersebut mengumumkan bahwa moderator Norah O'Donnell dan Margaret Brennan tidak akan memeriksa fakta salah satu kandidat — Walz dan Vance akan bertanggung jawab untuk memeriksa fakta satu sama lain. Berita tersebut mendorong ilmuwan politik Norman Ornstein untuk menyesali bahwa meskipun CBS pernah menjadi “standar emas untuk berita televisi”, “saat itu dan standar mereka sudah lama berlalu.”
Ornstein bukan satu-satunya pihak yang menolak pengumuman CBS, dengan kecaman terhadap pilihan mereka tersebar luas di media sosial setelah CNN sebelumnya menolak memeriksa fakta kandidat selama debat antara Joe Biden dan Donald Trump awal tahun ini, diikuti oleh ABC yang memilih untuk melakukan hal tersebut. menyertakan pemeriksaan fakta singkat dari moderator dalam debat presiden antara Trump dan Kamala Harris.
Menurut standar editorial CBS News, moderator hadir untuk memfasilitasi percakapan/debat antar kandidat, serta menegakkan aturan debat. Namun, mereka menyerahkan tanggung jawab kepada kandidat dalam hal pengecekan fakta sebagai bagian dari siaran. CBS memang berencana menawarkan bentuk pengecekan fakta langsungnya sendiri – namun akan dilakukan secara online, bukan langsung dari moderator.
Profesor jurnalisme Universitas New York, Jay Rosen, menimpali para kandidat moderator yang memeriksa fakta selama debat, “ABC menunjukkan hal itu bisa dilakukan.”
Seperti yang dikatakan oleh penulis iklan dan kolumnis Biden, Cliff Schecter, “CBS mengumumkan bahwa mereka bukan organisasi berita, jangan berpikir mereka perlu *memberikan kebenaran kepada pemirsa atau melindungi demokrasi.* Kucing saya dapat memoderasi, hasil yang sama seperti berita CBS. ' Kampanye D, harap diperhatikan. Tidak ada perdebatan CNN/CBS di masa depan. Jika tidak ada kebenaran, maka itu bukan perdebatan, melainkan pergulatan lumpur. Berbicara tentang lumpur, JD Vance telah menunjukkan bahwa dia akan melakukan riasan kapan saja, di mana saja. Lalu akui dia berbohong, seperti Springfield. Senang mengetahui bahwa CBS TIDAK melupakan hal itu.”
Penulis Gary Shteyngart menawarkan satu versi tentang bagaimana perdebatan dapat berlangsung tanpa adanya pengecekan fakta. “Vance: Orang Haiti memakan kucing. Walz: Biarkan saya menghabiskan seluruh waktu saya untuk membuktikan bahwa itu tidak benar.”
Penulis Denver Riggleman berkata, “Ironisnya @CBSNews menayangkan segmen ini tentang 'menjaga kebenaran' dan tidak memeriksa fakta perdebatan Walz-Vance — tebak jurnalisme yang sebenarnya dan menjunjung tinggi integritas kelompok ke-4 berada di bawah peringkat di CBS. Sebenarnya, kan?”
Mungkin Philip Gourevitch dari New Yorker menyimpulkan sentimen para kritikus dengan sangat baik ketika dia men-tweet, “CBS mengumumkan bahwa mereka tidak lagi berada dalam bisnis jurnalisme.”